Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2333-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы о внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 представления о пересмотре принятых по его делу судебных постановлений в порядке надзора, оспаривает конституционность части первой статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно позволяет Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (его заместителю) отказывать во внесении представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 без рассмотрения приводимых в жалобе доводов, что нарушает его право на судебную защиту. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 направить его жалобу на принятые по делу с его участием судебные постановления в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 для рассмотрения по подведомственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 не допускает произвольный отказ ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, – она обязывает указанных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы. При этом соответствующее полномочие председателя Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или его заместителя осуществляется с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 411 названного Кодекса. Таким образом, оспариваемое положение во взаимосвязи с иными предписаниями главы 411 данного Кодекса является конкретной формой реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок и составляет тем самым дополнительную гарантию конституционного права на судебную защиту, а 3 потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5. Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2333-О