КС РФ · № 2352-О от 29.09.2022

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2352-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125УК РФ · ст. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 1 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отмене заочного судебного решения, а также в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, оспаривает конституционность статьи 6 «Равенство всех перед законом и судом», частей второй и четвертой статьи 8 «Независимость судей», статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», частей второй – пятой статьи 199 2 «Составление решения суда», части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 1 «Уголовное законодательство Российской ЛИЦО_4» УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 4, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 47, 52, 55 (часть 3), 118, 120, 123 и 125, поскольку они допускают системное воспрепятствование осуществлению правосудия, вынесение неправосудных и немотивированных судебных определений по конкретному делу, не предусматривают ответственности судей в случаях принятия ими постановлений под влиянием внепроцессуальных обращений и не обеспечивают качественного рассмотрения кассационных жалоб судьями Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 предлагает внести целесообразные, по ее мнению, изменения в пункт 5 статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», статью 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке» и иные положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также просит проверить конституционность определения мирового судьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование ее жалобы, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, она фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, как она утверждает, судами в ее конкретном деле. Однако такого рода проверка, как и разрешение иных поставленных в ее жалобе вопросов, не входит в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2352-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.