Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2022 № 2364-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Андрея Адольфовича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Андрея Адольфовича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Пешкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Частью 6 статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации; заключение договора в письменной форме не требуется. 2 Гражданин А.А.Пешков, с которого взыскана задолженность по договору теплоснабжения, не оформленному письменно, оспаривает конституционность положения приведенной нормы в той части, в какой ею предусматривается, что заключение договора в письменной форме не требуется. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации ввиду ее неопределенности и противоречия законодательству и судебной практике. Кроме того, А.А.Пешков ставит иные вопросы, в том числе связанные с дачей правовых разъяснений, а также оценкой законности, обоснованности и конституционности судебных постановлений и действий должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение части 6 статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающее возможность заключения соответствующих договоров путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять определенные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий), не содержит неопределенности, не допускает произвольного применения и не нарушает конституционных прав А.А.Пешкова. Содержание жалобы заявителя свидетельствует о том, что он фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации установить процессуальные нарушения, допущенные, как он считает, судами и иными должностными лицами в его конкретном деле. Вместе с тем такая проверка, а также разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Андрея Адольфовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2364-О