Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 237-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июля 2020 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 21 декабря 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 на вынесенные в его отношении кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 12 января 1998 года (которым в свою очередь оставлен без изменения постановленный в отношении него приговор районного суда) и постановление президиума того же областного суда от 11 февраля 1999 года (которым указанный приговор изменен в части режима отбывания 2 наказания). При этом судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отметил, что действующий на тот момент Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР не предусматривал обязательного участия защитника в судах кассационной и надзорной инстанций, а осужденный соглашение с каким-либо адвокатом на представление и защиту его интересов в судах вышестоящих инстанций не заключал. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46, 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в той части, в которой они не предусматривали обязательного участия защитника в судах кассационной и надзорной инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемый же ЛИЦО_6 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утратил силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 237-О