Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2386-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1148 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142–1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и 2 кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требования законного представителя ЛИЦО_5 (являвшегося на момент рассмотрения дела несовершеннолетним) об установлении факта нахождения последнего на иждивении наследодателя. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 7 (часть 1) и 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, при разрешении вопроса об установлении факта нахождения нетрудоспособного лица на иждивении наследодателя предоставляет суду неограниченное право произвольно оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного, в том числе посредством сопоставления размера оказываемой наследодателем помощи с размером доходов родителя указанного лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 1148 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющий круг наследников по закону и условия, при которых они наследуют, направлен на материальное обеспечение лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в чьем конкретном деле суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что оказываемая наследодателем помощь была основным источником средств к существованию ЛИЦО_5. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела (в частности, фактического нахождения на иждивении наследодателя), оценка соответствующих доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2386-О