Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2423-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением пунктов 5 и 6 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества должника, гражданин ЛИЦО_6 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, указанное определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов; в отмененной части принят новый судебный акт, которым отказано в освобождении ЛИЦО_5 от 2 дальнейшего исполнения непогашенных обязательств. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили, в частности, из того, что установленные судебными актами незаконные действия ЛИЦО_5 при возникновении обязательств, на которых кредитор основывал свои требования в деле о банкротстве, в силу указания абзаца третьего пункта 6 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключают применение в отношении него правил об освобождении от обязательств. ЛИЦО_6 указывает на незаконность применения к нему положений пунктов 5 и 6 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также просит оставить в силе определение суда первой инстанции, вынесенное по делу с его участием, и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 28 апреля 2022 года № 960-О ЛИЦО_7 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В своем повторном обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 указывает, что он не оспаривает конституционность указанной нормы, а считает незаконным применение к нему положений пунктов 5 и 6 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку никаких действий, предусмотренных указанными нормами, он не совершал. Таким образом, требования ЛИЦО_5 и доводы, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по его мнению, их применением арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, с 3 постановлениями которых он фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности этих правоприменительных решений предполагает исследование и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, что, равно как и решение вопроса об освобождении лица от дальнейшего исполнения требований кредиторов, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2423-О