Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2445-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оскар» на нарушение его конституционных прав пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оскар» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Оскар» оспаривает конституционность пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила), а фактически – примененных в деле с участием заявителя абзаца первого и подпункта «а» названного пункта Правил о том, что метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной 2 системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется в ряде случаев, перечисленных в этом же пункте, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, решение арбитражного суда отменено в части и принят новый судебный акт о взыскании с заявителя, в частности, стоимости бездоговорного потребления теплоносителя, определенной расчетным способом коммерческого учета воды с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным сетям. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 58 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не допускают возможности при использовании метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, уменьшать стоимость неучтенного потребления коммунального ресурса при доказанности абонентом объема фактического потребления коммунального ресурса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Содержащееся в оспариваемых положениях пункта 16 Правил правовое регулирование, принятое в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направлено – с учетом особенностей соответствующих отношений – на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случае такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов, и не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд отметил, что им не представлен иной обоснованный с точки зрения закона расчет объема теплоносителя. Проверка же правильности установления и исследования арбитражными судами фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оскар», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2445-О