Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2456-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» на нарушение его конституционных прав применением пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи со статьей 170 данного Кодекса и пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по иску ООО «Торговый дом «Партнер» признана недействительной сделка по передаче товара обществом с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (далее также – ООО «ВВВ МИКС») в пользу ООО «Кубаньсибфрут». При этом, признав сделку мнимой, суды исходили из недоказанности реальности 2 спорной хозяйственной операции, отсутствия подтверждения факта передачи, хранения и реализации товара, отсутствия экономической целесообразности поставки товара, неисполнения сделки сторонами, создания между ответчиками формального документооборота. Также, отклоняя доводы об отсутствии у истца права на подачу рассматриваемого требования о признании сделки недействительной, суды со ссылкой в том числе на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указали, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что интересы ООО «Торговый дом «Партнер» как кредитора ООО «Кубаньсибфрут» затрагиваются данным спором и оно вправе обратиться в суд с данным иском. ООО «ВВВ МИКС», полагая, что суды неправильно применили положения пункта 2 статьи 166 ГК Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи со статьей 170 данного Кодекса и пунктом 24 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 и необоснованно отклонили его довод о том, что у ООО «Торговый дом «Партнер» отсутствует право на подачу вышеуказанного иска, просит признать данные положения не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_2, выявив их конституционно-правовой смысл. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 166 ГК Российской ЛИЦО_2 устанавливает, в частности, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Данное положение имеет целью защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 апреля 2020 года № 3 872-О, от 29 сентября 2020 года № 2117-О и др.). Рассматриваемое во взаимосвязи с положением статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_2 о ничтожности мнимой сделки, оно также направлено на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что интересы истца как кредитора стороны по сделке, о недействительности которой заявлено, затрагиваются данным спором и он вправе обратиться в суд с данным иском. Оценка же правильности применения и выбора судами норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», – на что, по существу, направлены доводы заявителя – не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2456-О