Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2547-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 июля 2022 года № 28-П город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 июля 2022 года № 28-П, принятое в связи с ее жалобой, в части порядка реализации права на применение компенсаторных механизмов (в случае установления Северодвинским городским судом Архангельской области наличия между ней и товариществом собственников жилья трудовых отношений). Она формулирует следующие вопросы к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4: возможно ли обращение в суд с заявлением о применении компенсаторных механизмов, установлении размера и формы компенсации в 2 виде взыскания денежных средств с товарищества собственников жилья (страховых взносов, компенсации морального вреда); вправе ли она подать заявление о пересмотре дела с учетом того, что указанное товарищество как юридическое лицо еще существует? 2. Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской ЛИЦО_4, Совета ЛИЦО_4, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_4, Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено (часть первая статьи 83). По смыслу приведенной нормы разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им постановления или заключения дается только в рамках предмета данного решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и нашли отражение в принятом им решении. Исходя из этого ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, в частности, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Постановлением от 5 июля 2022 года № 28-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признал часть 31 статьи 147 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку содержащееся в ней положение – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – не исключает возможности наличия трудовых отношений (заключения трудового договора) между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества, и в соответствии с требованиями части четвертой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» указал на наличие 3 права ЛИЦО_5 на применение в отношении нее компенсаторных механизмов при условии установления судом того, что ее отношения с товариществом собственников жилья «Кондор» были трудовыми. В указанном Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уточнено, что форма и размер компенсации должны быть определены Северодвинским городским судом Архангельской области как судом, рассмотревшим в первой инстанции дело с участием ЛИЦО_5. Приведенные предписания Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, касающиеся особенностей исполнения названного Постановления, не содержат неясностей и не нуждаются в каком-либо дополнительном истолковании, в том числе применительно к поставленным в ходатайстве вопросам. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 июля 2022 года № 28-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2547-О-Р