Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2555-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1237 «Отмена судебного приказа» КАС Российской ЛИЦО_4, предусматривающей в части 1, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 1235 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Как следует из представленных материалов, после отмены судебного приказа исковое заявление налогового органа о взыскании с ЛИЦО_5 недоимки по транспортному налогу и пеней было удовлетворено решением суда, с которым согласились вышестоящие суды. При этом указано, что мировой судья, вынося определение об отмене судебного приказа по 2 требованию о взыскании обязательных платежей и санкции, обоснованно истолковал поданные налогоплательщиком возражения как возражения относительно исполнения судебного приказа. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 46 (часть 1), поскольку позволяет судам выносить не подлежащие обжалованию и не мотивированные определения об отмене судебного приказа в отсутствие возражений должника относительно его исполнения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). Причем при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Одной из гарантий соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа является обязанность судьи отменить приказ при поступлении от должника в течение двадцати дней со дня направления копии приказа возражений относительно его исполнения (часть 3 статьи 1235 и часть 1 статьи 1237 КАС Российской ЛИЦО_4). При этом возражения могут быть представлены и за пределами данного срока, если должником будет обоснована невозможность их представления в установленный срок по не зависящим от него причинам (часть 4 статьи 1237 КАС Российской ЛИЦО_4). 3 Таким образом, оспариваемое ЛИЦО_6 законоположение, предусматривающее гарантии защиты прав должников в рамках приказного производства и устанавливающее в качестве основания для отмены судебного приказа поступление от должника возражений относительно его исполнения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, тем более что в отношении него, как установили суды, судебный приказ был отменен в связи с подачей им соответствующих возражений. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2555-О