об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 350 КАС Российской ЛИЦО_4, предусматривающего, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре ранее принятого по его делу судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь в обоснование своих требований, в частности, на следующие решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4: Постановление от 8 ноября 2012 года № 25-П, Постановление от 25 февраля 2020 года № 9-П и принятое в связи с его жалобой Определение от 23 ноября 2017 года № 2604-О. Решением Московского гарнизонного военного суда от 13 июля 2020 года, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, в удовлетворении заявления отказано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 18, 19 (часть 2) и 125 (часть 1, пункт «а» части 4 и часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебного акта по заявлению гражданина, оспорившего примененную при принятии этого судебного акта часть 2 статьи 64 КАС Российской ЛИЦО_4 в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 (который отказал в принятии соответствующей жалобы к рассмотрению), в случае, если указанная норма была впоследствии изменена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 они определяются федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4. 3 По смыслу части 1 статьи 350 данного Кодекса, основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, исчерпывающий перечень которых содержится в данном законоположении. Одним из таких обстоятельств, предусмотренным пунктом 1 той же части, является отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу. Приведенная норма, закрепляющая дополнительную процессуальную гарантию защиты прав и охраняемых законом интересов участников административных процессуальных отношений, не нарушает конституционных прав ЛИЦО_5, ставившего вопрос о пересмотре судебного акта на ее основании, ссылаясь на решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми не отменялись какие-либо судебные акты, постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2566-О