Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2599-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 178, частью 3 статьи 180, частью 2 статьи 311, статьями 323, 324, 327 и 330, а также пунктом 3 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», части 3 статьи 180 «Содержание решения суда», части 2 статьи 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», статей 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 327 «Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение», а также пункта 3 части 1 статьи 350 2 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определениями гарнизонного военного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю было неоднократно отказано в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого по его делу судебного акта. По мнению заявителя, пункт 3 части 1 статьи 350 КАС Российской ЛИЦО_4 не позволяет суду пересмотреть ранее принятый судебный акт на основании содержащего правовую позицию решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Иные же оспариваемые заявителем положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, как утверждает ЛИЦО_6, позволили судам исказить доводы его административного искового заявления, апелляционной и кассационных жалоб и тем самым допустили принятие немотивированных судебных актов. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 15 (часть 1), 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45–47, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 29 января 2019 года № 238-О и от 25 ноября 2020 года № 2833-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав оспариваемыми положениями статей 178, 180 и 350 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель оспаривает конституционность данных законоположений в аналогичных аспектах. При этом представленные заявителем вместе с жалобой новые судебные акты не 3 дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Иные оспариваемые заявителем положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, содержащие в том числе требования к принимаемому судебному акту суда апелляционной инстанции и кассационному определению, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и исключают возможность произвольного изложения в судебном решении доводов апелляционной и кассационной жалоб. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2599-О