Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2601-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», статей 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_4 ограничивает его конституционные права, поскольку не 2 позволяет обжаловать в порядке административного судопроизводства действия (бездействие) должностных лиц судов общей юрисдикции, совершенные в рамках производства по уголовному делу. Положения статей 323 и 324 КАС Российской ЛИЦО_4, как утверждает заявитель, позволяют судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 необоснованно, игнорируя решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В связи с этим ЛИЦО_6 полагает, что оспариваемые законоположения ограничивают независимость судебной власти и отменяют обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а потому он просит признать их противоречащими статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 2), 118 (часть 3), 120, 125 (часть 4) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 25 октября 2018 года № 2542-О, от 26 марта 2019 года № 835-О, от 26 марта 2020 года № 571-О, от 29 октября 2020 года № 2402-О, от 28 декабря 2021 года № 2957-О и от 31 марта 2022 года № 536-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав оспариваемыми законоположениями, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель оспаривает конституционность данных законоположений в аналогичных аспектах. При этом представленные заявителем вместе с жалобой судебные акты не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2601-О