Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2605-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 323 и 325 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и 325 «Определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения судом кассационной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в Центральный районный суд города Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника следственного изолятора. Решением названного суда, 2 оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказано. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции данные судебные акты были отменены и по делу было принято новое решение – об удовлетворении административного иска. Не согласившись с этим определением, административный ответчик обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с кассационной жалобой. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 поданная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, определением которой судебный акт судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отменен, а решение суда первой и определение суда апелляционной инстанции оставлены в силе. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволили судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 вынести необоснованное определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а потому не соответствуют статьям 17, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные в жалобе ЛИЦО_5 доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе законоположений, он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности конкретного правоприменительного решения по его административному делу. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 3 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2605-О