Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2663-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе гражданин ЛИЦО_5 указывает на неисполнение и нарушение Аппаратом Правительства Российской ЛИЦО_3 положений статей 2, 18, 24, 39, 45, 114 и 115 Конституции Российской ЛИЦО_3, статьи 22 Всеобщей декларации прав человека, Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 февраля 2000 года № 3-П, статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 3 ноября 2011 года № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской ЛИЦО_3». Заявитель жалуется, в 2 частности, на неисполнение Министерством внутренних дел Российской ЛИЦО_3 пункта 5 указанного Постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 и всего пенсионного и бюджетного законодательства, а также на отсутствие со стороны Правительства Российской ЛИЦО_3 должного контроля, что привело, по мнению заявителя, к нарушению конституционных прав его и других граждан, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, на справедливое и законное пенсионное обеспечение. В этой связи ЛИЦО_5 требует признать Постановление Правительства Российской ЛИЦО_3 от 3 ноября 2011 года № 878 обязательным для исполнения Министерством внутренних дел Российской ЛИЦО_3, признать неисполнение Аппаратом Правительства Российской ЛИЦО_3 Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 февраля 2000 года № 3-П при рассмотрении обращений заявителя, а также нарушение при этом ряда статей Конституции Российской ЛИЦО_3 и законодательства, выдвигает требования в отношении ЛИЦО_2 Правительства Российской ЛИЦО_3, Генерального прокурора Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 Счетной палаты Российской ЛИЦО_3, Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_3, также просит обратить внимание Президента Российской ЛИЦО_3 на предполагаемые нарушения, указанные заявителем. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в 3 конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. ЛИЦО_5 не оспаривает конституционность каких-либо норм, его требования и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о его несогласии со сложившейся правоприменительной практикой в сфере пенсионного обеспечения лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции. Разрешение поставленных ЛИЦО_6 вопросов связано с осуществлением контроля за деятельностью правоприменительных органов, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, аргументируя свою позицию, ЛИЦО_5 приводит доводы о нарушении не только своих прав, но и прав других лиц. Между тем положения статей 38, 53 и 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не наделяют гражданина правом обращаться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в интересах других лиц. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2663-О