Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2673-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав применением ряда положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 оспаривают применение судами в их административном деле статей 175 «Принятие решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» и главы 22 «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) 2 органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в целом, а также статей 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_5», 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_5. Из представленных материалов следует, что решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителям отказано в удовлетворении их требований об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с присвоением почтового адреса медицинской организации, оказавшей лицензируемые услуги медицинской помощи ЛИЦО_7. Суды пришли к выводу о том, что данное административное исковое заявление фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу решений судов, которыми оставлены без удовлетворения требования заявителей о признании некачественными оказанных медицинских услуг и об аннулировании лицензий соответствующей медицинской организации. По мнению заявителей, их права были нарушены судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской ЛИЦО_5 не соответствующим статьям 33, 46, 55 и 130 Конституции Российской ЛИЦО_5 применением указанных законоположений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Как следует из жалобы, доводы о несоответствии выводов судов различных инстанций установленным обстоятельствам конкретного дела о действительном почтовом адресе медицинской организации и об осуществлении этой организацией своей деятельности по иному адресу, приведенные заявителями в обоснование неконституционности указанных положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5, а также заявленные ими требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав они связывают не с дефектом содержания этих норм, а с их неправильным, по их утверждению, применением в конкретном деле. Тем самым ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 предлагают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить правомерность правоприменительного решения, вынесенного по этому делу с учетом его обстоятельств. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 2673-О