Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2694-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 Изменений, которые вносятся в постановление Правительства Российской ЛИЦО_9 от 3 апреля 2020 г. № 433 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 5 Изменений, которые вносятся в постановление Правительства Российской ЛИЦО_9 от 3 апреля 2020 г. № 433 (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 30 апреля 2020 года № 621), которым были внесены изменения в пункт 12 Положения об оказании социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (утверждено 2 постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 3 апреля 2020 года № 433; утратило силу с 1 июля 2020 года в связи с истечением срока действия). Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_7, находясь во Франции, подала заявления об оказании социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По результатам рассмотрения обращений МИД России было принято решение об отказе в оказании ЛИЦО_6 социальной помощи. Заявительница обратилась в суд общей юрисдикции с иском к МИД России, в котором требовала взыскать социальную помощь, а также компенсировать моральный вред. Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_6 было отказано. Как установил суд, в ходе проверочных мероприятий МВД России была установлена недостоверность данных, указанных ЛИЦО_6 в поданных заявлениях. Не согласившись с таким решением, заявительница оспорила его в судах вышестоящих инстанций. При этом ЛИЦО_7 утверждала, что недостоверные данные были представлены МВД России, а МИД России, являясь, по смыслу положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», оператором персональных данных, не осуществило их повторную проверку. Определениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. При этом суды указали, что МИД России, как это следует из постановления Правительства Российской ЛИЦО_9 от 3 апреля 2020 года № 433, не наделено полномочиями по самостоятельной проверке соответствующих данных. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9. 3 По мнению заявительницы, оспариваемое положение позволило МИД России в нарушение обязанностей оператора персональных данных обработать недостоверные персональные данные, предоставленные МВД России, что привело к нарушению ее прав, а потому оно не соответствует статьям 4 (часть 2) и 115 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные в жалобе ЛИЦО_6 доводы, а также заявленные ею требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность подпункта «а» пункта 5 Изменений, которые вносятся в постановление Правительства Российской ЛИЦО_9 от 3 апреля 2020 г. № 433, она ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 вопрос об оценке соответствия данной нормы и решений органов исполнительной власти Федеральному закону «О персональных данных». Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2694-О