Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2706-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 11 «Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 12 декабря 2013 года на ЛИЦО_5 было наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Решением Дисциплинарного судебного присутствия от 21 апреля 2014 года ему было 2 отказано в отмене указанного решения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан. Решением квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 8 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_4 от 24 июля 2019 года, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 12 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 февраля 2020 года, заявителю отказано в удовлетворении жалобы на указанные решения квалификационных коллегий и Дисциплинарного судебного присутствия. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 июля 2020 года отказано в передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с чем согласился первый заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (письмо от 9 декабря 2020 года). Определением члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 мая 2022 года ЛИЦО_6 возвращено его заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Дисциплинарного судебного присутствия от 21 апреля 2014 года и отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 12 декабря 2013 года. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 10, 11 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 2 и 3), 118, 120 (часть 1), 121, 122 (часть 1) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой предоставляет Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 полномочия устанавливать и исследовать фактические 3 обстоятельства, когда это входит в компетенцию других судов в других установленных процессуальным законом процедурах, в том числе при наличии судебного акта вышестоящей судебной инстанции, которая проверила все решения суда первой инстанции и действия судьи при их вынесении в предусмотренной процессуальным законом процедуре и не установила нарушений, допущенных им при осуществлении правосудия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_7 ранее уже оспаривал конституционность статьи 11 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» в том же аспекте, в котором он оспаривает ее в данной жалобе. Определением от 27 января 2022 года № 32-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4», рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Новая жалоба ЛИЦО_5 и приложенные к ней материалы (новые судебные акты) не дают оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2706-О