Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2708-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает в своих жалобах конституционность ряда положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под 2 стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4», Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4». Как утверждает заявитель, будучи примененными судами в делах с его участием, положения данных законодательных актов нарушили его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Поставленные в жалобах ЛИЦО_5 вопросы ранее уже неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой (определения от 29 мая 2019 года № 1466-О, от 25 июня 2019 года № 1547-О, от 26 октября 2021 года № 2164-О, от 24 февраля 2022 года № 235-О, от 28 июня 2022 года № 1696-О, от 21 июля 2022 года № 1767-О, от 29 сентября 2022 года № 2179-О, № 2201-О, № 2216-О, № 2631-О и № 2633-О и др.). В своих новых обращениях ЛИЦО_6 лишь формально меняет предмет оспаривания и прикладывает материалы, которые не дают оснований для иных выводов по поставленным вопросам. Кроме того, приведенные заявителем доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако 3 разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2708-О