Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2722-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_13 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статей 2 «Задачи гражданского судопроизводства», 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 13 «Обязательность судебных постановлений», 67 «Оценка доказательств», 71 «Письменные доказательства», 156 «Председательствующий в судебном заседании», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 198 «Содержание решения суда» и 209 «Вступление в законную силу решений суда» ГПК Российской ЛИЦО_5. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, удовлетворены требования к ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 о признании договора найма жилого помещения прекращенным, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета; в удовлетворении встречного иска к ряду ответчиков отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_3 этого суда, заявительницам отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5; кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 просят проверить оспариваемые законоположения на соответствие статьям 17, 19 (части 1 и 2), 40 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку при рассмотрении гражданского дела с их участием суды не применили подлежащие применению нормы, не учли правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по вопросу формирования единообразно й правоприменительной практики, не приняли во внимание сложившуюся практику Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 по аналогичным, как полагают заявительницы, спорам, использовали доказательства, полученные с нарушением федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав они связывают не с содержанием оспариваемых норм, которые выступают процессуальной гарантией реализации права на судебную 3 защиту и призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, а, по существу, с правильностью их применения в вынесенных по их конкретным делам судебных постановлениях и неверной оценкой судом доказательств. Между тем разрешение этих вопросов, как непосредственно связанных с установлением, исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 2722-О