Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 274-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктом 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и правоприменительными решениями город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение мошенничеств в особо крупных размерах к лишению свободы, утверждает, что вследствие неопределенности статьи 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, частей третьей и четвертой статьи 14 «Презумпция невиновности» УПК Российской ЛИЦО_4, а также пункта 4 примечаний к статье 158 «Кража» УК Российской ЛИЦО_4 в решениях по его уголовному делу не были применены предусмотренные ими гарантии толкования сомнений в пользу обвиняемого, запрет вынесения приговора на предположениях, в том числе относительно размера совершенного хищения. 2 Также заявитель просит признать нарушающими его права, закрепленные статьями 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 и 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, вынесенные по его уголовному делу приговор городского суда и апелляционное определение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_4 другим ее нормам, а потому жалоба заявителя в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению, как не отвечающая критерию допустимости. Как следует из жалобы, поставив вопрос о неопределенности отдельных положений уголовного и уголовно-процессуального законов, ЛИЦО_6 утверждает, что их содержание не было учтено судом при рассмотрении его уголовного дела, в связи с чем прямо просит признать вынесенные судебные решения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4. Вместе с тем проверка правомерности конкретного правоприменительного решения с учетом обстоятельств дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 274-О