Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2759-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, а также постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в удовлетворении иска о признании недействительными положений договора о расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью и приложения к этому договору, о взыскании денежных средств, просит проверить на соответствие статьям 19, 34, 35, 45, 46, 55, 57 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4: 2 статьи 64 «Доказательства» и 65 «Обязанность доказывания» АПК Российской ЛИЦО_4, как лишившие ее права на справедливую и беспристрастную оценку судом доказательств и позволившие суду произвольно отказать в истребовании доказательства, находящегося у стороны, уклоняющейся от его предоставления; статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» и 421 «Свобода договора» ГК Российской ЛИЦО_4, как не позволившие ей защитить в судебном порядке нарушенные права и свободы путем оспаривания сделки в установленный законом срок и взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; пункт 172 статьи 217 «Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку он допускает неправильную квалификацию полученного заявительницей дохода от погашения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (которая на дату ее погашения непрерывно принадлежала заявительнице более пяти лет) как подлежащего налогообложению и принятие судами во внимание разъяснений законодательства о налогах и сборах, исходящих от неуполномоченного органа государственной власти. ЛИЦО_6 также оспаривает конституционность ряда разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность 3 положений федеральных законов, она фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, по ее утверждению, судами в конкретном деле, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). В соответствии же со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_4 как акты толкования закона не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, при этом в силу части второй статьи 74 указанного Федерального конституционного закона они подлежат учету при принятии решения по делу о проверке конституционности нормативных положений, примененных в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2759-О