Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2795-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 статьи 38 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_5» и пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 478- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5», согласно которому Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_5» был дополнен статьей 38 о предоставлении гражданам 2 земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых располагаются жилые дома, возведенные до 14 мая 1998 года; пункта 12 статьи 38 указанного Федерального закона, предусматривающего основания для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 2, 7 (часть 1), 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 671 (часть 1), поскольку они не позволяют ей воспользоваться правом на получение в собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, возведенный до 14 мая 1998 года. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит дополнить пункт 12 статьи 38 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ новой нормой в предлагаемой ей редакции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием заявительницы оспариваемых законоположений (Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ вступил в силу, согласно его статье 9, с 1 сентября 2022 года). Рассмотрение же вопроса о внесении в законодательство целесообразных, по мнению заявительницы, изменений и дополнений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2795-О