Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2839-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» пунктами 11 и 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе, поданной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в защиту конституционных прав общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё», гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пунктов 11 и 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным 2 предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 16 мая 2020 года № 696. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 46 и 54 Конституции Российской ЛИЦО_3 и нарушают принцип правовой определенности с учетом изменений, внесенных в указанные Правила Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 30 ноября 2020 года № 1976. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами). При этом, согласно части второй статьи 53 данного Федерального конституционного закона, представителями сторон в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, помимо представителей по должности или в силу закона, могут быть также адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Такие документы, как следует из пункта 2 части первой статьи 38 данного Федерального конституционного закона, должны быть представлены с обращением одновременно с доверенностью или иным документом, подтверждающим полномочия представителя, если представительство осуществляется не по должности. Однако вместе с жалобой в защиту конституционных прав общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» не представлен документ, подтверждающий наличие у подписавшего ее ЛИЦО_4 ученой степени по юридической специальности либо адвокатского статуса, вследствие чего не представляется возможным сделать вывод, что жалоба подписана управомоченным лицом. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она исходит от ненадлежащего лица. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2839-О