об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В основу вынесенного в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительного приговора, на основании которого он отбывает наказание, в числе прочего положены заключения судебных экспертиз, при производстве которых производилось исследование образцов его крови. Заявитель утверждает, что части первая и третья статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19, 21, 22, 24 (часть 1), 45, 46, 48, 49, 50 (часть 2), 51 и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускают принудительное изъятие образца крови для 2 сравнительного исследования с привлечением медицинского персонала следственного изолятора в отсутствие следователя без разъяснения прав, обязанностей и ответственности участников данного действия, без надлежащего упаковывания изъятого объекта, путем обмана, с унижением чести и достоинства обвиняемого. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), и право не свидетельствовать против себя (статья 51, часть 1), не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 в соответствии с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 3 июля 2007 года № 594-О-П и от 13 октября 2009 года № 1232-О-О).
Статья 202 УПК Российской ЛИЦО_3 предусматривает право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого в предусмотренных ею случаях, что предполагает вынесение соответствующего постановления и составление 3 протокола; получение образцов в необходимых случаях производится с участием специалистов, а в случае, если оно является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом (части первая, третья и четвертая). В любом случае, как закреплено частью второй данной статьи, при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство, а потому она не может рассматриваться как умаляющая достоинство личности, охраняемое государством (статья 21 Конституции Российской ЛИЦО_3) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 сентября 2013 года № 1297-О и № 1298-О). Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности норм уголовно-процессуального закона, ЛИЦО_5 ведет речь о получении у него образцов крови ненадлежащим лицом, с нарушением установленного законом порядка, чем фактически ставит под сомнение положенные в основу приговора заключения экспертов. Между тем проверка законности действий и решений соответствующих лиц, переоценка доказательств по конкретному уголовному делу требуют исследования его фактических обстоятельств и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2890-О