Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2899-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3891 и частями второй и четвертой статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением районного суда по ходатайству государственного обвинителя гражданин ЛИЦО_5, имеющий статус адвоката и участвовавший в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отведен в связи с тем, что он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подсудимого; подсудимому назначен другой защитник. ЛИЦО_5 подал апелляционную жалобу на это постановление суда и заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до ее рассмотрения. Постановлениями районного суда данная жалоба возвращена 2 заявителю, а в удовлетворении ходатайства отказано. При этом суд учел, что подсудимый, защитником которого ранее был ЛИЦО_5, возражал против приостановления производства по делу. Постановлением областного суда возвращена без рассмотрения и апелляционная жалоба ЛИЦО_4 на постановления районного суда об отводе и о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что он не является лицом, которому принадлежит право апелляционного обжалования этих судебных решений. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 3891 «Право апелляционного обжалования», части вторую и четвертую статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской ЛИЦО_3 как препятствующие обжалованию постановлений суда об отводе адвоката (защитника), участвовавшего в уголовном деле по назначению, и апелляционному пересмотру этих постановлений еще до назначения обвиняемому другого защитника и до вынесения окончательного решения по делу (приговора). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 3891 УПК Российской ЛИЦО_3 предусматривает, что правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Адвокат же в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_3» участвует как представитель или защитник доверителя в уголовном судопроизводстве и в этом качестве не преследует личные интересы, а потому не является субъектом, наделенным правом подавать апелляционные жалобы в своих 3 личных целях (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 сентября 2014 года № 1916-О). Приведенные положения распространяются на подачу жалоб и на промежуточные судебные решения, указанные в частях второй – четвертой статьи 3892 УПК Российской ЛИЦО_3. Следовательно, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2899-О