Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2903-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, ссылаясь в том числе на вынесенное в его отношении Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 9 июня 2022 года № 1448-О, обратился к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 с кассационной жалобой на решения нижестоящих судов по вопросу об отказе в удовлетворении поданного в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 обращения о признании незаконным постановления руководителя следственного органа об отмене постановлений следователя о возбуждении уголовных дел. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 августа 2022 2 года констатирована правомерность вынесенных судебных решений ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. В данной связи ЛИЦО_6 просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46, 50 (часть 3), 55 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4 как нарушающую его права, поскольку данная норма не обязывает при установлении наличия либо отсутствия оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке учитывать определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 с изложенным в нем толкованием положений закона, примененного в конкретном деле заявителя, а также при рассмотрении кассационной жалобы – изучать по существу и отражать в принимаемом решении содержащиеся в ней доводы, основанные на таком решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, статья 40115 УПК Российской ЛИЦО_4 – в части первой устанавливающая, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, – не содержит какой-либо неопределенности и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса (определения от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 23 июня 2016 года № 1267-О, от 25 мая 2017 года № 970-О, от 20 декабря 2018 года № 3366-О, от 25 июня 2019 года № 1792-О, от 28 сентября 2021 года № 2031-О, от 31 мая 2022 года № 1417-О и др.). 3 При этом не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 мая 1995 года № 4-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 8 июля 2004 года № 237- О, от 20 апреля 2017 года № 778-О, от 31 мая 2022 года № 1375-О и др.). Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 связывает нарушение своих прав с тем обстоятельством, что, по его утверждению, в конкретном судебном решении не были учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированные в Определении от 9 июня 2022 года № 1448-О. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность конкретного правоприменительного решения по его делу с учетом его обстоятельств, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2903-О