Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2915-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 57 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный в 2002 году к пожизненному лишению свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 57 «Пожизненное лишение свободы» УК Российской ЛИЦО_4 в первоначальной редакции. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует преамбуле, статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволила суду, применяя пожизненное лишение свободы, рассмотреть вопрос о заслуженности смертной казни, недопустимой в условиях ранее введенного моратория, 2 который блокировал возможность назначения в том числе пожизненного лишения свободы, понимаемого как альтернатива смертной казни. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статьи 71 (пункты «в», «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с ее статьями 22, 32 (часть 3), 49 (часть 1) и 50 (часть 3), федеральный законодатель вправе предусмотреть пожизненное лишение свободы как меру наказания, назначаемую осужденному за преступление по приговору суда, а также порядок и условия исполнения и отбывания данного вида наказания, которое фактически замещает смертную казнь и выступает в качестве наиболее строгой из всех реально возможных мер наказания за наиболее опасные виды преступлений (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 мая 2014 года № 16-П и от 15 ноября 2016 года № 24-П). Часть первая статьи 57 УК Российской ЛИЦО_4 связывает возможность назначения пожизненного лишения свободы с совершением особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также с совершением особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних и не обусловливает применение этого наказания его назначением в качестве альтернативы смертной казни (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2012 года № 1331-О). Данная статья в части пожизненного лишения свободы в качестве альтернативы смертной казни утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4» и более применяться не может (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 2014 года № 2504-О и от 29 сентября 2015 года № 1981-О). При этом наказание в виде пожизненного лишения свободы, назначаемое по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным 3 в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьей Особенной части УК Российской ЛИЦО_4, с учетом положений его Общей части, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (статьи 6, 43 и 60) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2012 года № 1483-О, от 19 декабря 2017 года № 2876- О и др.). Санкция части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4 во всех своих редакциях, в том числе действовавшей на момент вынесения приговора в отношении ЛИЦО_5, предусматривала в числе основных видов наказаний пожизненное лишение свободы. Соответственно, при назначении судом виновному наказания в виде пожизненного лишения свободы за совершение соответствующего преступления с учетом наличия к тому оснований не предполагается предварительного разрешения судом в приговоре вопроса о возможности применения к осуждаемому лицу смертной казни (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 декабря 2021 года № 2707-О и от 29 сентября 2022 года № 2175-О). Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2915-О