Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2916-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «г» части первой статьи 58, частями первой и третьей статьи 62, частями первой и четвертой статьи 65 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 15, 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт «г» части первой статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения», части первую и третью статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств», части первую и четвертую статьи 65 «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении» УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют суду при назначении наказания лицу, признанному присяжными 2 заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не учитывать установленные этими нормами правила, в частности не применять положений части первой статьи 62 УК Российской ЛИЦО_4 после применения положений его статьи 65, вследствие чего такому лицу назначается более строгий вид исправительного учреждения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 62 УК Российской ЛИЦО_4 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой его статьи 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса (часть первая); положения части первой данной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК Российской ЛИЦО_4 предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса (часть третья). При этом в соответствии со статьей 65 УК Российской ЛИЦО_4 срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса (часть первая); при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются (часть четвертая). 3 Приведенные законоположения направлены на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской ЛИЦО_4). При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской ЛИЦО_4 уголовного наказания», по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_4, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений части первой статьи 62 и части первой статьи 65 данного Кодекса. Применению подлежит часть первая статьи 65 УК Российской ЛИЦО_4. Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК Российской ЛИЦО_4, но и (с учетом обстоятельств, указанных в пунктах «и» и «к» части первой статьи 61 данного Кодекса) статьей 64 этого же Кодекса (часть вторая статьи 349 УПК Российской ЛИЦО_4) (абзац первый пункта 42). Что же касается статьи 58 УК Российской ЛИЦО_4, то она, закрепляя, в частности, что отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима (пункт «г» части первой), какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение, не содержит. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений 4 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2916-О