Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2923-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_4, просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 3), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48, 49, 50 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4: часть третью статьи 159 УК Российской ЛИЦО_4, поскольку она по своему смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает возложение уголовной ответственности за добросовестное 2 исполнение условий гражданско-правового договора и возвращение денежных средств согласно его условиям; часть вторую статьи 49 «Защитник» УПК Российской ЛИЦО_4 и взаимосвязанную с ней часть первую статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» этого же Кодекса в той мере, в которой они позволяют их по-разному толковать и произвольно применять; части первую, первую1, вторую и третью статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» того же Кодекса в той мере, в которой они позволяют их по-разному толковать и произвольно применять, исходя лишь из внутреннего убеждения судьи относительно личности потерпевшего и обвиняемого; пункты 3 и 4 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку они во взаимосвязи с его статьей 7 «Законность при производстве по уголовному делу» не исключают правомочия суда рассматривать уголовное дело о несуществующем преступлении; а во взаимосвязи с частью первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» этого же Кодекса – исключают возможность возвращения судом по собственной инициативе дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного расследования; часть пятую статьи 152 «Место производства предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_4 и взаимосвязанную с ней статью 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», поскольку они позволяют произвольно устанавливать территориальную подследственность дел; часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4 и взаимосвязанную с ней статью 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» этого же 3 Кодекса, поскольку они позволяют суду не проверять доводы жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, а также произвольно отказывать в рассмотрении и оценке всех доводов, изложенных в жалобе, и не мотивировать свое решение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, свидетельствуют о том, что заявитель связывает нарушение своих прав с их произвольным, по его мнению, применением и тем самым, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность вынесенных по его конкретному делу правоприменительных решений. Однако такая оценка предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2923-О