Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2924-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 ноября 2020 года и от 28 декабря 2021 года, с которыми, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 17 марта 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенного в его отношении обвинительного приговора. Заявитель, указывая на допущенные, по его мнению, ошибки и нарушения при производстве по его уголовному делу, просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 2 (часть 2), 18, 22 (часть 1), 24 (часть 2), 27 (часть 1), 29 (часть 4), 33, 45, 46 (часть 1), 49, 50 (часть 3), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 2 части первой статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», статью 14 «Презумпция невиновности», части вторую и третью статьи 15 «Состязательность сторон», часть вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть вторую статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», часть третью статьи 37 «Прокурор», часть третью и пункты 3, 5, 12–14, 18, 21 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», статью 87 «Проверка доказательств», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», часть первую статьи 243 «Председательствующий», часть пятую статьи 246 «Участие обвинителя», пункты 1 и 9 части третьей статьи 259 «Протокол судебного заседания», пункты 2 и 4 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», пункт 12 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», пункт 5 части первой статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3, а также части вторую и третью статьи 17 «Совокупность преступлений», часть первую статьи 53 «Ограничение свободы», часть первую статьи 60 «Общие начала назначения наказания», часть третью статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений», пункт «з» части второй статьи 105 «Убийство» и пункт «в» части четвертой статьи 162 «Разбой» УК Российской ЛИЦО_3. По утверждению ЛИЦО_4, данные нормы лишают лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, права на: фактическое знание и понимание прав обвиняемого и гражданского ответчика в ходе судебного 3 разбирательства в суде первой инстанции; получение полного и достоверного протокола судебного заседания; надлежащую проверку и оценку доводов стороны защиты и доказательств стороной обвинения и судом первой инстанции; защиту от неправомерного и избыточного осуждения за убийство из корыстных побуждений с назначением дополнительного наказания; самостоятельное определение места пребывания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; назначение более мягкого наказания при наличии совокупности смягчающих обстоятельств; получение мотивированного решения суда первой инстанции по всем вопросам, отражаемым в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора; ознакомление в полном объеме с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу в целях подачи на него кассационной жалобы при отсутствии возможности личной явки в суд и снятия собственными силами копий с материалов дела; надлежащее изучение, проверку материалов дела и пересмотр обвинительного приговора в кассационном порядке. Также заявитель просит оценить на предмет соответствия Конституции Российской ЛИЦО_3 конкретные вынесенные по его уголовному делу судебные решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых ЛИЦО_5 законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с их неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением в конкретном деле, прямо предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить правомерность вынесенных по его делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской 4 ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2924-О