Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2934-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением ряда положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 июня 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения, согласно которым он был осужден по части второй статьи 228 УК Российской ЛИЦО_3 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. При этом констатировано, что юридическая квалификация действий осужденного является правильной; наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является 2 справедливым с учетом наличия как смягчающих обстоятельств, так и отягчающего в виде особо опасного рецидива преступлений; наличие же у заявителя признаков зависимости от употребления наркотических средств не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. В этой связи ЛИЦО_5 просит проверить конституционность применения (неприменения) в его уголовном деле статей 14 «Понятие преступления», 18 «Рецидив преступлений», пункта «е» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», статей 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» и 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_3. Согласно позиции заявителя, его права нарушены тем, что состояние зависимости от употребления наркотических средств не было признано смягчающим наказание обстоятельством, а, напротив, выступило предпосылкой для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который, по его мнению, не должен применяться в отношении наркозависимых лиц, а также тем, что он был осужден за незаконные действия в отношении производных наркотического средства, понятие которых отсутствует в уголовном законе, и при несущественном, с его слов, превышении значительного размера такого конкретного вещества, признанного крупным. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в нормативно определенных случаях запрет незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ распространяется и на действия в отношении их производных (определения от 17 июля 2018 года № 2046-О, от 28 февраля 2019 года № 548-О, от 29 мая 2019 года № 1241-О, от 29 сентября 2020 года № 2033-О, от 31 мая 2022 года № 1398-О и др.), притом что статья 228 УК Российской ЛИЦО_3 не предполагает ответственности без установления судом на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела направленности умысла виновного (определения от 26 октября 2017 года № 2313-О, от 26 марта 2019 года № 633-О и от 23 апреля 2020 года № 1080-О), включающего осознание свойств и психоактивного действия соответствующих средств и веществ (определения от 18 октября 2012 года № 1976-О, от 20 апреля 2017 года № 839-О, от 29 января 2019 года № 58-О и др.), списки которых официально опубликованы (определения от 27 января 2022 года № 161-О и от 24 февраля 2022 года № 252-О). Проверка же правильности применения тех или иных норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, о чем заявитель прямо просит в жалобе, равно как и внесение целесообразных, по его мнению, изменений и дополнений в действующее законодательство, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленные заявителем документы не подтверждают 4 применение судом в его уголовном деле положений статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_3. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2934-О