Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2939-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющаяся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Н., на имущество которого в рамках уголовного дела наложен арест, обратилась к суду с заявлением о его отмене. Постановлением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в принятии этого заявления к рассмотрению отказано. В этой связи ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» и 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в системе действующего уголовно-правового регулирования не предусматривают 2 надлежащего механизма, применение которого – при сохранении баланса между частными и публичными интересами – позволяло бы рассматривать по существу заявления заинтересованных лиц об отмене мер процессуального принуждения независимо от вынесения итогового судебного акта по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 308 и 309 УПК Российской ЛИЦО_4, устанавливая содержание резолютивной части обвинительного приговора, а также вопросы, подлежащие решению в резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора, не регулируют правоотношения, касающиеся принятия в ходе судебного разбирательства на этапах, предшествующих постановлению приговора, промежуточных судебных решений, связанных с применением, продлением срока и отменой обеспечительной меры принуждения в виде наложения ареста на имущество. Сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение – как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 – не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года № 1031-О, от 28 мая 2013 года № 780-О, от 21 июля 2022 года № 1848-О и др.). Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявительницы обозначенным ею образом, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2939-О