Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 № 2940-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решением территориального пенсионного органа город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на решения судов общей юрисдикции, просил признать решение Управления Пенсионного фонда в Российской ЛИЦО_4 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга Свердловской области от 6 марта 2020 года № 1662705/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости нарушающим его конституционные права и противоречащим правовым позициям, выраженным в постановлениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2004 года № 2-П и от 24 мая 2001 года № 8-П, в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 ноября 2002 года № 320-О. 2 Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» неоднократно уведомлял ЛИЦО_5 о несоответствии его жалоб требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в очередной жалобе, указывая на противоречие решения территориального пенсионного органа от 6 марта 2020 года № 1662705/19 правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2004 года № 2-П, вновь просит признать данное решение нарушающим его конституционные права, тем самым настаивая на рассмотрении жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. Проверка же конституционности решения территориального пенсионного органа как правоприменительного акта индивидуального характера не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Вместе с тем ЛИЦО_5, по существу, ставит вопросы об оценке законности и обоснованности правоприменительной деятельности судебных и пенсионных органов, в том числе в части соответствия правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированным в 3 Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2004 года № 2-П. Однако разрешение таких вопросов связано с осуществлением контроля за деятельностью правоприменительных органов, предполагает проверку правомерности их действий и решений, включая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, что, как и выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение правоприменительных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2940-О