Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 295-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 3, частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»: части 8 статьи 3, согласно которой в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с 2 военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей; частей 1 и 2 статьи 6, согласно которым со дня вступления в силу данного Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской ЛИЦО_4 по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону; со дня вступления в силу данного Федерального закона законодательные и иные нормативные правовые акты Союза ССР по вопросам денежного довольствия военнослужащих и установления им отдельных выплат действуют на территории Российской ЛИЦО_4 в части, не противоречащей данному Федеральному закону. Как следует из представленных материалов, постановлением суда общей юрисдикции от 24 апреля 2012 года приказ командира войсковой части от 17 мая 1999 года об исключении из списков личного состава части рядового ЛИЦО_6 (сына заявителя) в связи со смертью, не связанной с выполнением служебных обязанностей, признан незаконным в части содержания указания на то, что смерть уволенного не связана с выполнением служебных обязанностей. Данное постановление суда общей юрисдикции вступило в силу 29 мая 2012 года. В пользу членов семьи умершего ЛИЦО_6 постановлением суда общей юрисдикции от 1 декабря 2014 года взыскано единовременное пособие, размер которого был определен в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (утратил силу с 1 января 2012 года), исходя из оклада денежного содержания в 1999 году. Оспаривая приведенные законоположения, заявитель полагает, что, независимо от даты наступления смерти военнослужащего при исполнении им служебных обязанностей, с 1 января 2012 года единовременное пособие и все иные выплаты членам семьи погибшего должны производиться в 3 соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем с момента вынесения судебных постановлений, подтверждающих применение в деле заявителя части 8 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», до подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года. Применение же оспариваемых им положений статьи 6 названного Федерального закона представленными постановлениями судов общей юрисдикции не подтверждается. Таким образом, жалоба заявителя не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, доводы ЛИЦО_5, изложенные в жалобе, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им законоположений, а с принятыми по его делу судебными актами, поскольку полагает, что в его деле о взыскании единовременного пособия должен быть применен Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Однако разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 295-О