Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 2959-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 293 во взаимосвязи с частями седьмой и восьмой статьи 40113 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающей его конституционные права статью 293 «Последнее слово подсудимого», которая во взаимосвязи с частями седьмой и восьмой статьи 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4 позволяет суду кассационной инстанции при рассмотрении дела в порядке сплошной кассации не предоставлять осужденному права последнего слова и стороне защиты что-либо дополнить. 2 По мнению заявителя, в ходе состязательного процесса предполагается заслушивание сторон, в связи с чем суд обязан выяснять, не желают ли стороны выступить дополнительно, а также предоставить заключительное (последнее) слово осужденному перед удалением в совещательную комнату. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 293 УПК Российской ЛИЦО_4, находящейся в разделе IX «Производство в суде первой инстанции», после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи; никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются (часть первая). Указанное законоположение направлено на обеспечение права подсудимого довести до суда свою позицию по всем обстоятельствам дела, притом что в силу принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16 УПК Российской ЛИЦО_4) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2020 года № 1060-О). Что же касается производства в суде кассационной инстанции, то, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, является обоснованным установление федеральным законодателем таких процедурных правил, которые исключают возможность злоупотребления процессуальными правами и превращения кассационной процедуры в ординарную судебную инстанцию, не нарушая при этом базовые конституционные принципы справедливости и равенства (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П), в том числе отсутствие в кассационном производстве стадии судебного следствия и прений сторон (части четвертая – 3 восьмая статьи 40113 УПК Российской ЛИЦО_4) (Определение от 27 сентября 2018 года № 2111-О). Тем самым установленный уголовно-процессуальный порядок не предоставляет осужденному право на последнее слово в суде кассационной инстанции и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2959-О