Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 301-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 данного Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера; при обращении нескольких членов семьи за указанными 2 суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. Как следует из представленных материалов, заявительнице, как члену семьи умершего пенсионера, было отказано в выплате начисленной суммы страховой пенсии, причитавшейся пенсионеру в текущем месяце и оставшейся не полученной в связи с его смертью в указанном месяце, на основании оспариваемого законоположения, поскольку не был доказан факт их совместного проживания. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу своей неопределенности допускает различный подход к решению вопроса о праве членов семьи умершего пенсионера на выплату начисленной суммы страховой пенсии, но не полученной в связи с его смертью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, законодатель в части 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» в целях материальной поддержки совместно проживавших с ним членов семьи, относящихся к нетрудоспособным лицам, имеющим право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, установил особые условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате пенсионеру, но не полученных им при жизни. Следовательно, оспариваемое законоположение учитывает специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению, и не может расцениваться как нарушающее права заявительницы, которой, как отмечается в судебных постановлениях, было разъяснено о возможности получения спорных сумм в порядке наследования на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской ЛИЦО_4. 3 Проверка же судебных постановлений, принятых по делу ЛИЦО_5, в том числе с точки зрения оценки обоснованности отказа в установлении факта ее совместного проживания с умершим пенсионером, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 301-О