Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3017-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1 о неисполнении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 9 июня 2015 года № 1276-О город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 9 июня 2015 года № 1276-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». В указанном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 среди прочего отметил, что из жалобы ЛИЦО_4 и приложенных к ней материалов не следует, что заявитель обращался к прокурору за возбуждением производства ввиду новых 2 обстоятельств; дополнительно же полученные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 сведения не позволяют определенно установить, обжаловал ли заявитель в суд соответствующий отказ прокурора. Поскольку при осуществлении конституционного судопроизводства Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это относится к компетенции других судов или иных органов (части третья и четвертая статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»), он не может входить в оценку причин и законности отказа в возобновлении производства по конкретному уголовному делу заявителя. В то же время Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в названном Определении пришел к выводу, что из ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 – в их взаимосвязи со статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 – следует, что принятие Рабочей группой по произвольным задержаниям Совета ООН по правам человека мнения с просьбой (призывом) к Российской ЛИЦО_3 принять меры по исправлению положения лица, чье задержание было, с точки зрения Рабочей группы, произвольным вследствие нарушений норм Международного пакта о гражданских и политических правах, может стать поводом, достаточным для вынесения прокурором постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, если выявленные нарушения нашли подтверждение, убедительно не опровергнуты и если их устранение невозможно без пересмотра вступившего в законную силу приговора (определения, постановления). В связи с этим в системе действующего правового регулирования положения статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 не исключают возобновления ввиду новых обстоятельств производства по уголовному делу в отношении лица, ссылающегося на такое мнение Рабочей группы, принятое по результатам изучения индивидуального сообщения, если она обратилась к Российской 3 ЛИЦО_3 с просьбой (призывом) принять меры по исправлению положения этого лица. ЛИЦО_5 в новом обращении (названном ходатайством) указывает на неисполнение, по его мнению, органами государственной власти Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 9 июня 2015 года № 1276-О в части позиции о возможности возобновления ввиду новых обстоятельств производства по уголовному делу в связи с мнением Рабочей группы по произвольным задержанием и требует принять меры по обеспечению исполнения указанного решения. При этом к обращению не приложены материалы, подтверждающие, что заявитель обращался в органы прокуратуры или обжаловал в судебном порядке соответствующий отказ прокурора после принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 названного Определения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не наделен ни Конституцией Российской ЛИЦО_3, ни Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» полномочиями по непосредственному обеспечению исполнения своих решений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2021 года № 2116-О и от 28 декабря 2021 года № 2981-О). В связи с этим он не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3017-О