Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3045-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении искового заявления к ряду федеральных органов исполнительной власти о компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 также отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 18, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно не обязывает суд разрешать заявленное лицом, участвующим в деле, ходатайство, в частности о вызове свидетелей, способных подтвердить обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу взаимосвязанных норм части первой статьи 35, части второй статьи 69 и статьи 166 ГПК Российской ЛИЦО_4 лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетеля, указав при этом, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, они могут подтвердить; такое ходатайство разрешается на основании определения суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Из содержания названных законоположений следует, что подача лицом, участвующим в деле, ходатайства о вызове в суд свидетеля не предполагает обязанности суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о вызове в суд свидетеля разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и сведений, которые этот свидетель может сообщить суду. Соответственно, часть первая статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_4, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дел. Вместе с тем решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не может иметь сугубо формального обоснования; такой отказ должен быть мотивированным и оформленным в виде отдельного определения (пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской ЛИЦО_4), в 3 том числе протокольного, правомерность которого в случае обжалования судебного постановления подлежит проверке вышестоящими судами в установленном названным Кодексом порядке. Таким образом, нет оснований полагать, что частью первой статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_4 были нарушены конституционные права ЛИЦО_5, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3045-О