Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3052-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также о неисполнении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 декабря 2011 года № 30-П город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской ЛИЦО_4, а фактически – примененного судом в конкретном деле пункта 1 части первой названной статьи. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_6 отказано в принятии искового заявления к Российской ЛИЦО_4 о признании выводов, содержащихся в судебных 2 постановлениях, вступивших в законную силу, взаимоисключающими, признании действий незаконными, признании права на судебную защиту и взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи того же суда, с которым согласились судьи вышестоящих судебных инстанций, в том числе судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, заявителю отказано в принятии искового заявления к Российской ЛИЦО_4 о нарушении государством конституционных прав в связи с наличием судебных постановлений, содержащих взаимоисключающие выводы. По мнению ЛИЦО_5, статья 134 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 46, 53, 118, 120 и 123, поскольку позволяет отказывать в принятии исковых заявлений о защите его прав, нарушенных в связи с принятием противоречивых судебных постановлений. Также заявитель указывает на неисполнение и нарушение, по его утверждению, различными органами власти и должностными лицами Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 декабря 2011 года № 30-П и требует принять соответствующие меры. Кроме того, заявитель ставит ряд вопросов и заявляет ходатайства, не связанные с проверкой конституционности нормативного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющий, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах, имеет своей целью исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства. Приведенное законоположение не препятствует судебному обжалованию неправомерных решений, действий (бездействия) 3 органов государственной власти, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Разрешение же вопроса о наличии оснований, с которыми закон связывает возможность принятия конкретного искового заявления к производству, составляет прерогативу судов общей юрисдикции и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 2.2. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не наделен ни Конституцией Российской ЛИЦО_4, ни Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» полномочиями по непосредственному обеспечению исполнения своих решений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2021 года № 2116-О, от 28 декабря 2021 года № 2981-О и др.). Установление же и исследование фактических обстоятельств, в том числе оценка необходимости и наличия оснований применения правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а равно разрешение вопросов, не связанных с проверкой конституционности 4 нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3052-О