Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3064-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 150 и частью третьей статьи 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству» и части третьей статьи 1551 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении искового требования к юридическому лицу о компенсации морального вреда. При этом заявитель в судебном заседании по данному делу не участвовал. Данное 2 решение оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46, 52 и 53, поскольку позволяют суду не обеспечивать участия в судебном разбирательстве лица, находящегося в местах содержания под стражей или в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, путем использования системы видеоконференц-связи, а также не принимать решения об отложении судебного заседания в случае неявки в это заседание указанного лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (часть первая статьи 1551). Оспариваемые нормы не содержат каких-либо положений, позволяющих судье произвольно решать вопрос об участии лица в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, имеют целью обеспечение принятия законного и обоснованного судебного постановления и не регламентируют процедуры отложения разбирательства дела, в том числе в случае неявки в судебное заседание кого-либо из участвующих в деле лиц. 3 Таким образом, часть первая статьи 150 и часть третья 1551 ГПК Российской ЛИЦО_4 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о том, требовалось ли для правильного рассмотрения и разрешения конкретного дела участие ЛИЦО_5 в судебных заседаниях судов различных инстанций путем использования систем видеоконференц-связи, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3064-О