Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3066-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 45 и статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 45 «Участие в деле прокурора» и статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, гражданские дела ЛИЦО_5 рассматривались судами различных инстанций, в том числе с участием прокурора. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительнице отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения противоречат статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривают ответственности прокурора за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей и судьи – за вынесение незаконных и необоснованных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части третьей статьи 45 и статьи 195 ГПК Российской ЛИЦО_4 конкретизируют полномочия, предоставленные прокуратуре статьей 129 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также обязывают суд принять законное и обоснованное решение, тем самым обеспечивая реализацию права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_4). Следовательно, данные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Оценка же правомерности судебных постановлений, принятых по делам с участием ЛИЦО_5, и процессуальной деятельности участвовавших в рассмотрении дел прокуроров, на что фактически направлена жалоба заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3066-О