Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3092-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1101 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, требования ЛИЦО_5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда удовлетворены частично. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 41 (часть 1) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предоставляет суду неограниченное право оценивать размер подлежащей компенсации морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» годичный срок после рассмотрения дела гражданина судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявительницы (определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 марта 2021 года) и до подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более одного года. При этом жалоба, поданная заявительницей, получившей уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о несоответствии ее ранее направленного обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», не может рассматриваться как поданная в день подачи первичного обращения для целей исчисления срока, указанного в статье 97 данного Федерального конституционного закона (часть третья статьи 40 названного Федерального конституционного закона в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ), поскольку содержит иной предмет и подана по истечении четырех месяцев с момента отправки заявительнице указанного уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3092-О