Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3093-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2, а также пунктом 9 статьи 4 и статьей 148 Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо- Востоке» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (далее – общество, заявитель) оспаривает конституционность следующих положений: пункта 1 статьи 421 «Свобода договора» и пункта 1 статьи 614 «Арендная плата» ГК Российской ЛИЦО_2; 2 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», содержащего определение понятия недобросовестной конкуренции, а также статьи 148 данного Федерального закона, закрепляющей запрет на иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 141–147. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования общества к коммерческой организации в части расторжения договора аренды оставлены без рассмотрения, в пользу заявителя взысканы неустойка, ущерб. По мнению общества, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19, 34 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают судебную защиту интересов хозяйствующих субъектов от недобросовестной конкуренции, если конкретная форма недобросовестной конкуренции не предусмотрена законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 421 ГК Российской ЛИЦО_2, а также пункт 1 статьи 614 этого же Кодекса о порядке, условиях и сроках внесения арендатором арендной платы, об обязанности данного лица своевременно оплачивать аренду направлены на реализацию вытекающего из Конституции Российской ЛИЦО_2 гражданско-правового принципа свободы договора, обеспечение надлежащего правового регулирования отношений, связанных с заключением договора, и достижение баланса интересов его сторон и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Пункт 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции», закрепляющий понятие недобросовестной конкуренции, являясь элементом 3 правового механизма, направленного на защиту конкурентной среды и гражданских прав хозяйствующих субъектов и основанного на конституционном запрете экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_2), сам по себе также не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности применения норм права с учетом обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными заявителем материалами не подтверждается применение статьи 148 Федерального закона «О защите конкуренции» в конкретном деле с его участием, а следовательно, в этой части данная жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо- Востоке», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3093-О