Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3174-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность проекта федерального закона № 1070431-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (в настоящее время Федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 515-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности»); проекта федерального закона № 2 1090156-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» (в настоящее время Федеральный закон от 1 июля 2021 года № 288-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»), а также возражений администрации городского округа Тольятти (являющейся ответчиком по гражданскому делу с участием заявительницы) на исковое заявление ЛИЦО_5. Кроме того, заявительница просит компенсировать ей причиненный моральный вред и материальный ущерб. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении ее искового заявления к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок. Выражая несогласие с судебными решениями, заявительница полагает, что оспариваемые акты нарушают ее права, а потому противоречат статьям 19, 35 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле с их участием законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4); при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. 3 Проверка же по жалобам граждан в порядке конституционного судопроизводства оспариваемых заявительницей проектов федеральных законов, а также материалов гражданского дела, рассмотренного судами по иску заявительницы, Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 не осуществляется. Равным образом не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и разрешение вопроса о компенсации морального вреда и материального ущерба (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Также заявительница не прикладывает каких-либо судебных актов, подтверждающих применение судом при разрешении конкретного дела с ее участием Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 515-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона от 1 июля 2021 года № 288-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3174-О