Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3183-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Рашада Гасан оглы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 185 КАС Российской ЛИЦО_3, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_4 об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области, которым его полномочия судьи были прекращены досрочно на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 14 Закона Российской 2 ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3». Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_4 о разъяснении указанного решения Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, часть 1 статьи 185 КАС Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 29, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой позволяет суду не разъяснять принятый им судебный акт, если самому суду данный акт представляется ясным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая часть 1 статьи 185 КАС Российской ЛИЦО_3, устанавливающая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает произвольного отказа в разъяснении решения суда. Установление же того, является ли указанная в заявлении неясность решения реальной и требующей разъяснения или же мнимой, – исключительная прерогатива суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в данном случае является их право подать частную жалобу на определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда (часть 5 статьи 185 КАС Российской ЛИЦО_3). Таким образом, нет оснований полагать, что часть 1 статьи 185 КАС Российской ЛИЦО_3 нарушает конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 Рашада Гасан оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3183-О