Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3200-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_4», определяющего для целей данного Федерального закона судебный иммунитет как обязанность суда Российской ЛИЦО_4 воздержаться от привлечения иностранного государства к участию в судебном процессе. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 обратился в суд с иском к Федеративной Республике Германия о возмещении вреда здоровью и 2 компенсации морального вреда, причиненных заявителю в период Второй мировой войны. Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи с наличием у Федеративной Республики Германия судебного иммунитета и отсутствием согласия ответчика на осуществление судом Российской ЛИЦО_4 юрисдикции в отношении данного спора. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судам необоснованно не привлекать иностранные государства к участию в судебном процессе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 4 статьи 2 Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_4», по существу, воспроизводит положение пункта 1 статьи 6 Конвенции о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятой Организацией Объединенных Наций 2 декабря 2004 года и подписанной Российской Федерацией 1 декабря 2006 года, и направлен на предоставление иностранному государству иммунитета в отношении юрисдикции Российской ЛИЦО_4 с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской ЛИЦО_4. При этом действующее правовое регулирование не исключает возможности ограничения юрисдикционного иммунитета иностранного государства на основе принципа взаимности, если будет установлено наличие ограничений, касающихся предоставления Российской ЛИЦО_4 юрисдикционных иммунитетов в иностранном государстве, в отношении которого возник вопрос о юрисдикционных иммунитетах (статья 4 указанного Федерального закона). В таких случаях соотношение объемов юрисдикционных иммунитетов, предоставляемых Российской ЛИЦО_4 в иностранном государстве, и юрисдикционных иммунитетов, предоставляемых иностранному 3 государству в Российской ЛИЦО_4, определяется судом на основании доказательств, представленных сторонами, и заключений государственных органов (часть вторая статьи 4179 ГПК Российской ЛИЦО_4). Само же по себе оспариваемое заявителем законоположение, определяющее понятие «судебный иммунитет», не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3200-О