Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2022 № 3209-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на приказы должностных лиц военных организаций, просил признать их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 и отменить основанные на этих приказах судебные решения, а также, ссылаясь на статью 49 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», истребовать ряд документов. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_4» уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако заявитель в повторной жалобе выражает несогласие с таким ответом, в том числе указывает на противоречие положениям статьи 49 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» информирования об отсутствии обязанности обращаться по требованию граждан в иные органы с запросами о предоставлении каких- либо документов, просит признать жалобу обоснованной и принять ее к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Проверка же конституционности приказов должностных лиц военных организаций как актов индивидуально-распорядительного характера, равно как и проверка законности и обоснованности судебных актов, в том числе в части выводов судов, сделанных на основании установления и исследования ими фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Что касается информирования Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителя о том, что на Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не возложена обязанность обращаться по требованию граждан в иные органы с запросами о предоставлении каких- либо документов, что, по мнению ЛИЦО_5, противоречит статье 49 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то положения указанной статьи данного Закона предусматривают право истребования необходимых информации, документов и иных материалов при подготовке дела к слушанию. Ответ Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 был дан на стадии процедуры предварительного рассмотрения поступающих в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращений, предусмотренной положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», статьи 40 и 111 которого предписывают Секретариату проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Тем более что при неподведомственности жалобы Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 истребование в связи с ней каких-либо документов не требуется. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3209-О