Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3241-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Конституцией Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, решением Пресненского районного суда города Москвы от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, было отказано в удовлетворении иска гражданина ЛИЦО_4 о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и упущенной выгоды в связи с незаконным увольнением. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 9 июля 2021 года ЛИЦО_5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 согласился с таким отказом. 2 Заявитель полагает, что суды, разрешая дело с его участием, действовали несамостоятельно и вынесли незаконные решения. Исходя из этого ЛИЦО_6 просит признать Конституцию Российской ЛИЦО_3 не соответствующей основам конституционного строя, поскольку она не гарантирует действительное равноправие гражданина и государственного органа в судебном разбирательстве. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_3 другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О, от 24 июня 2021 года № 1179-О, от 28 июня 2022 года № 1681- О и др.). Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют о том, что фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить обстоятельства дела с его участием и проверить обоснованность вынесенных судебных актов. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3241-О