Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3256-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 29.5 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 29.5 КоАП Российской ЛИЦО_4, устанавливающих правила определения места рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения решениями вышестоящих судов, в том числе постановлением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 февраля 2022 года, ЛИЦО_6 был привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно- 2 транспортного происшествия, участником которого он стал (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской ЛИЦО_4). Заявитель, ссылаясь на Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской ЛИЦО_4», федеральные законы от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» и от 12 ноября 2018 года № 403- ФЗ «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов», утверждает, что его дело было рассмотрено с нарушением установленных правил подсудности. Исходя из этого он просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 47 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они, по его мнению, противоречат положениям указанных федеральных законов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 29.5 КоАП Российской ЛИЦО_4 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (часть 1); дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2). Приведенные нормы, определяющие место рассмотрения дела об административном правонарушении, не содержат неопределенности и не предполагают возможности их произвольного применения, и потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Выяснение же вопроса о том, было ли дело заявителя рассмотрено с соблюдением установленных правил подсудности, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, равно как и 3 проверка соответствия норм одного федерального закона нормам других федеральных законов (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3256-О